登录 | 注册
中华滕氏论坛、团结姓氏兄弟、振我家声、兴我中华！
中华万家姓 >> 中华滕氏论坛 >> 宗亲交流 >> 浏览主题 版主
 
 《华夏滕姓通谱》专栏   信息之窗   站长信箱   宗亲交流   文化古迹   姓氏源流   名人传记   会员信息   取名研究  全部分类
  主 题： 《常宁滕姓宗谱·首卷之检讨》 已阅：2922 / 回复：0（楼主）

(续上篇)
    4 主编缺乏从善如流之雅量
    一姓一族修谱是一姓一族之事，所以，要求主编者必须具备从善如流之雅量，能够接受不同意见，这样才能修出高质量的谱谍。主编的业务水平与容人纳物之肚量两者之间，后者比前者更为重要。因为，主编不知谱之体例、缺乏必备的史学常识、文字功底不够扎实都无大碍，只要具备从善如流之雅量，这一切均可弥补。因为，合族之中总有能者在。《常宁滕姓宗谱•首卷》的主编缺乏从善如流之雅量，又缺乏对谱之体例的了解及必备的史学常识，加之文字功底亦不够扎实，《常宁滕姓宗谱•首卷》不出谬误才怪呢？
    5 制度的缺失或不完善
    要想修好谱必须有一个较为完善的决策制度与工作制度。所谓决策制度就是重大问题的决定权是属于某一个人还是集体，前者为首长个人负责制，后者为委员会制。修谱之决策制度应当取后者，即重大问题由集体讨论，少数服从多数，形成一致意见，然后施行。吾常宁滕姓此次续修宗谱，名义上是委员会制（谱务委员会、编辑委员会），实际上行的是个人负责制。在谱委会中明瑜公一人说了算，编委会中荣宗公一个人说了算，而荣宗公又唯明瑜公一人是从。吾常宁滕姓此次续修宗谱历时八年，八年中矛盾重重争吵不休就是由这种不合理的决策制度造成的。所谓工作制度，是指工作单位为了维护本单位的正常运作而规定的单位工作人员的日常工作行为规范。吾常宁滕姓此次续修宗谱虽然订有工作制度，但它很不完善的，有些方面甚至是缺失的。以首卷的编辑为例，荣宗公任主编、德兴公与文元公为副主编。首卷中的诸多篇，除了人物篇由德兴公主笔外，（重要人物的传记或简历仍然由荣宗公撰写）其余全由荣宗公担纲，其它编委成员仅挂虚名而已，既无具体工作亦无责任规定。在审稿制度方面，首卷的《补充说明》虽列出了一审、二审、三审组织机构及人员名单，但审稿人员中一部分人根本无审稿之能力。最根本的问题是，审稿连个形式都没走，首卷主编荣宗公在付印之前，根本未将首卷稿本交审稿人审阅就付印了，如按严格的审稿程序，一稿三审还会出这么多的问题吗？一本洋洋洒洒二十五万言《常宁滕姓宗谱•首卷》勘误表上仅区区四处错误，难道三次审稿的审稿人就发现这四处错误，其它地方的错误就发现不了。这在情理上怎么说得过去？
    三 关于著此文的几点说明
    笔者位卑，一介草民，读《常宁滕姓宗谱•首卷》后本不想发此声，多此言，去作杞人之忧。但是，“位卑未敢忘忧国”（陆游《病起书怀》）作为常宁滕姓一分子，虽位卑而不敢忘忧族也。故提笔作此文也。
    如果《常宁滕姓宗谱•首卷》不冠名“常宁滕姓”，冠名的是“鹅院滕姓”或诚房外其它各房如芳房、贤房、缘房的名称，本人决不会著此文的。常宁滕姓此次续修谱谍，历时八年耗资巨大，最后修出的是如此质量低劣的首卷，实在令人心痛，本人不才，冒得罪人担骂名之风险，著成此文，实在是出于孝心、公心以及责任心。最后建议对《常宁滕姓宗谱•首卷》进行修正重印。因为，该谱文生主任是 “捧读一过”并“曷胜庆忭”的。（见文生主任《续修宗谱总序》）难道我们能容忍文生主任“捧读一过，曷胜庆忭”的《常宁滕姓宗谱•首卷》的质量如是低劣吗？

              宗公十八世嗣孙滕健撰
            二0一三年十二月二十五日

作者：1143079604 （2014/3/16 11:09:25）   回复此贴


目前不允许游客回复,请 登录 注册 发贴.


当前在线:共114人 会员0人。列表： 游客  游客  游客  游客  游客 … 查看全部(114)位游客 +
本论坛网络实名：中华滕氏论坛  执行时间:171.9 毫秒
本论坛内容纯属发表者个人意见，与 中华滕氏论坛、中华万家姓网立场无关
Copyright by www.10000xing.cn   中华万家姓   天驷文化
Powered by TSCC fangshuang Design